TREND矽谷動態

>Trend

加速器首選是哪家?CB Insights告訴你

  • 矽谷一直被認為是發展新創事業的重要基地,而位於矽谷地區的加速器公司,就是培育新創事業的最佳學院。然而,加速器如此眾多,究竟哪一家才是創業家應該優先考量的?投資研究公司CB Insights於7月份公佈的研究成果或許可以做為參考。
    在CB Insights提出的成果報告中,是以新創事業從加速器公司取得的首輪投資金額,以及獲得次輪投資機率做為評比基礎。評比資料是以2015年4月份以前可得的資訊進行衡量,並且捨棄75萬美元以下的案件。根據這樣的資料評比之後,一般民眾最熟悉且培育出Airbnb、Stripe與Dropbox等知名企業的Y Combinator(以下簡稱YC),反而不是本報告首選的建議對象,。
    本報告推薦的第一名對象為位於山景區(Mountain View)的Alchemist Accelerator,這家公司對新創企業提供的平均首輪資金高達810萬美元(排名第1),並且還有32%的機會可以獲得第二輪投資(排名第3)。對於新創階段需要大筆資金的創業家而言,將會有最多的資金發展。
    至於推薦的第二名就是知名加速器YC,對於新創事業YC將提供平均400萬美元的首輪投資,雖然投資金額不及Alchemist Accelerator的一半,但是33%的獲取次輪投資機會(排名第2)仍是值得創業家努力爭取的目標。
    第三名獲得CB Insights推薦的加速器則是TechStars,雖然該公司其他服務據點散落在矽谷以外的11座城市,但是平均而言,TechStars提供給新創企業的平均首輪投資金額為336萬美元(排名第4),但卻有34%的機率提供次輪投資(排名第1)。
    另一個知名的加速器500 Startups,雖然不在報告推薦的前三名之內,但首輪平均投資額為230萬美元(第6),22%的機率可以提供第二輪的投資排名第4,這樣的表現仍然值得創業家納入參考。
    報告的研究團隊指出,本次研究是以矽谷地區前10家知名加速器的投資資料進行的研究,因為某些限制,導致首輪投資金額可能會與實際狀況有10~15%的誤差(如:加速器基於保密要求,未如實公布實際資訊;或者,如YC與500 Startups培育的企業太多,導致首輪平均投資金額偏低)。但是這樣的評比成果,仍可以作為創業者的參考。

    報告的成果摘要如下:
    ● 首輪投資平均金額排名
    1. Alchemist Accelerator (San Francisco) — $8.1 million.
    2. Y Combinator (Mountain View) — $4 million.
    3. Capital Innovators (St. Louis) — $3.5 million.
    4. TechStars (Boulder) — $3.36 million.
    5. MassChallenge (Boston) — $2.78 million.
    6. AngelPad (San Francisco) — $2.4 million.
    7. 500 Startups (Mountain View) — $2.3 million.
    8. Portland Seed Fund — $2.1 million
    9. Entrepreneurs Roundtable (New York) — $2.08 million.
    10. DreamIt Ventures (Philadelphia) — $1.98 million.
    ● 獲得次輪投資機率排名
    1. TechStars — 34 percent.
    2. Y Combinator — 33 percent.
    3. Alchemist Accelerator — 32 percent.
    4. 500 Startups — 22 percent.
    5. Entrepreneurs Roundtable — 15 percent.
    6. AngelPad — 14 percent.
    7. Capital Innovators — 14 percent.
    8. Portland Seed Fund — 7 percent.
    9. DreamIt Ventures — 4 percent.
    10. MassChallenge — 3 percent.
  • 新創企業發展的過程中,除了資金以外還有許多問題需要有人從旁協助,因此才誕生出加速器的觀念與機構。而這一份報告雖然仍有許多值得提出異議的地方,但仍有其參考的價值。以獲取第二輪資金機會的評比為例,是否意味某些加速器對於通過第一輪投資後的協助有限,導致於提供第二輪投資的機率縮減至10%不到?又或者意味這些加速器對於通過首輪投資的新創企業不夠熟悉,導致於無法有足夠的信心支持新創企業繼續發展下去?不管哪種疑慮,除了需要相關研究機構進一步研究證實,創業者也應該將這些資訊納為選擇加速器的考量。
    另一方面,此份報告也為坊間「無所不在的創投才可造就良好創業生態系」的迷思提出補充,因為目前對於這些創投或是加速器仍然缺乏足夠的評量機制,不僅導致研究機構無法有足夠的資訊進行研究,這些創投或加速器組織也不會積極強化他們的服務與協助,對於創業者而言反而有可能成為未來的風險或負擔,因此相關單位應當對此評量機制儘早做準備,才有可能打造出真正有利於創新創業的生態體系。
     (IEK/陳澤榮)